Opinie - ‘Lieropse koepelkerk verdwijnt achter hoge muur’

LEZERS SCHRIJVEN - In 2021 verzorgde de gemeente Someren een voorlichtingsavond in gemeenschapshuis De Vurherd in Lierop. Diverse sprekers kwamen aan het woord en met een filmimpressie werd getoond hoe de geluidswal aan de A67 bij Lierop eruit zou komen te zien.

Later werden in diverse bladen foto’s geplaatst van de gepresenteerde geluidswal met deels een transparant scherm. De toenmalige wethouder liet zich bij een informatiebord met afbeelding van datzelfde transparante scherm fotograferen Dat informatiebord staat er nog steeds.

Hélder, zou je zeggen.

Op een gegeven moment echter benaderde het bedrijf dat de geluidswal plaatst ons met een verzoek: of ze voor de aanleg van het transparante deel gebruik mogen maken van een deel van ons perceel aan de Hogeweg.

Er werden vervolgens tekeningen tevoorschijn gehaald, waarvan ik schrok. Er was ons beloofd dat er een glashelder scherm zou komen. Dat zou minimaal voor 90 procent transparant zijn en blijven. Het op de tekeningen gepresenteerde scherm haalde qua transparantie niet eens de 50 procent!

Afgelopen mei volgde een gesprek met de toenmalig wethouder. In dit gesprek kwam onder meer naar voren dat het onderhoud van de geluidswal inclusief transparant scherm een taak van Rijkswaterstaat zal zijn. Rijkswaterstaat zal eenmalig een beschermlaag op het scherm aanbrengen en verder geen schoonmaak plegen. 

Ik heb aangegeven dat ik me in dat laatste niet kan vinden, omdat de minimaal gegarandeerde 90 procent transparantie door vervuiling of graffiti nadelig kan worden beïnvloed. Als dat het geval is, zal schoonmaak nodig zijn. Dat onderhoud zal Rijkswaterstaat dienen te garanderen.

De toenmalig wethouder stelde bij zijn presentatie dat het centrum en de koepelkerk van Lierop door het scherm te zien zouden zijn. Op de tekeningen van de aannemer is echter een heel andere versie te zien. Daarop zie je niets van Lierop als je met 100 kilometer per uur over de A67 rijdt. Laat staan, dat er nog iets te zien valt door een na verloop van tijd geheel vervuild scherm.

Andere optie

Het is heel vervelend dat mensen geluidsoverlast ervaren van het verkeer op de A67. Daar moet iets aan gebeuren. Maar er zijn ook andere opties dan het plaatsen van een muur van vier meter hoog.

Bij Universiteit Twente is een geluidswal van 1 tot 1,5 meter hoogte ontwikkeld, getest en al op diverse plaatsen in Nederland en andere Europese landen in Europa toegepast. Het gaat om de zogenaamde Whis Wall-constructie. Deze vangt het geluid op en voert het in de hoogte af zonder het achterliggende gebied te belasten. Bijkomend voordeel is dat zo’n lagere constructie het zicht op de kern van Lierop met de - ook voor toeristen en passanten - aantrekkelijke koepelkerk niet ontneemt.

In het gesprek in mei met de voormalig wethouder heb ik bovengenoemde optie ingebracht. Ik kreeg als antwoord dat de gemeente daarvoor geen subsidie krijgt. Verder zou een probleem zijn dat de gemeente al afspraken voor de uitvoering heeft gemaakt. Als dat al zo is, dan toch zeker onder voorbehoud! Er is immers nog geen vergunning verleend.

Trots op Lierop

In ‘t Contact van 4 juni lees ik dat de gemeente Someren trots is op standerdmolen Den Evert. Een blikvanger in het straatbeeld van Someren, prominent vanaf de Provincialeweg zichtbaar. Een karakteristiek monument dat geen decorstuk is, maar deel uitmaakt van het dagelijks leven, zegt ook de provincie. 

Den Evert wordt terecht behouden, maar moet de Lieropse koepelkerk dan achter een hoge muur verdwijnen? Ik vind dat de gemeente zich moet schamen voor de nu voorgestelde aanpak van de geluidswal.

Rini Verstappen, Lierop